Кассационная жалоба по делу об административном нарушении ПДД

Постановление Самарского областного суда по надзорной жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Самара 21 ноября 2017 года Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В. Постановлением Октябрьского районного суда г.

Определением Самарского областного суда от 14. Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 18. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. Судьей Октябрьского районного суда г. Самары правильно установлено, что 06. В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснение, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений и признания административного материала недопустимым доказательством.

Порядок подачи апелляционной жалобы

Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п. Приказа МВД России от 22. Довод надзорной жалобы о том, что в основу вынесенных по делу постановлений судом неправомерно положены показания сотрудников ГИБДД ввиду их недостоверности, не принимается во внимание, поскольку является субъективным мнением, не основанном на нормах КоАП РФ. В соответствии с ч. Нахождение сотрудников ДПС в месте совершения административного правонарушения и явившихся свидетелями правонарушения при исполнении своих обязанностей не приводит к выводу об их заинтересованности в исходе дела.

  • Адвокат поможет вам решить дело с успехом в вашу пользу и доказать, что правы вы;
  • К таковым по общему правилу относятся:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.

Апелляционная жалоба по административному делу

Доводы надзорной жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы не могут быть использованы в качестве доказательств вины, поскольку получены с нарушением требований КоАП РФ, являются необоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, судья районного суда правильно оценила их в соответствии со ст.

Полезный материал по теме: Как узнать где зафиксировано нарушение ПДД по номеру постановления

Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы о признании протоколов по делу об административном правонарушении в качестве недопустимых доказательств являлись предметом исследования при рассмотрении дела судьей районного суда и обоснованно отвергнуты по изложенным в постановлении мотивам, не требующим дополнительных разъяснений.

Судья районного суда пришел к правильному выводу, что факт использования чужих анкетных данных выявлен лишь в судебном заседании и стал очевидным для должностного лица 19.

Кассационная жалоба на решение районного суда по административному делу

Протоколы об административном правонарушении составлены 11. Судья районного суда пришел к правильному выводу о принятии к производству данного дела об административном правонарушении, поскольку по делу об административном правонарушении осуществлялось административное расследование, в ходе которого установлена личность виновного.

  1. Избегайте указывать судье, что ему следует еще дополнительно сделать, например "вернуть дело на новое рассмотрение"; 8 жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его защитником. Рекомендуем эти документы подавать не в виде отдельных документов, а в качестве приложения -й к жалобе на постановление, указав об этом в самой жалобе, как по тексту жалобы ссылки , так и перед просительной частью жалобы приложение или приложения ; 7 просьба лица, подающего жалобу.
  2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
  3. Указать на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2. Ну поищите в семейном кодексе своего родственника Юмористка, блин Если Вы спрятали своих родственников в семейный...
  4. В ст 6 и 13 написана чушь Ст 15 не выполняется Ст 19,26 и 29 выполняются.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. Доводы о том, что сотрудниками ДПС не предпринимались достаточные меры для установления личности водителя не принимаются во внимание, поскольку из показаний сотрудников ДПС следует, что при выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. Они проверили сообщенные водителем данные, установили, что такой водитель существует, составили на него протокол за управление транспортным средством без документов.

В связи с наличием признаков состояния опьянения, водителю предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, от которых он отказался. Указание в надзорной жалобе на отсутствие в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование отметок об отсутствии документов у водителя, а также об официальном источнике информации, с помощью которого установлена личность водителя, не свидетельствует о составлении данных процессуальных документов с нарушением требований КоАП РФ, поскольку, исходя из смысла ст.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.

Определение

Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной судьей районного суда правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена. Довод о формальном рассмотрении дела судьей районного суда не заслуживает внимания, основан только на субъективном мнении автора жалобы.

При рассмотрении дела судьей районного суда допрошены участники судопроизводства, непосредственно исследованы материалы дела, вынесенное судебное постановление мотивировано и не оставляет сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу.

Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется. Вопреки доводам надзорной жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судьей районного суда не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления Октябрьского районного суда г. На основании изложенного и руководствуясь п. Заместитель председателя Самарского областного суда В.

ВИДЕО: Обжалование постановлений об административных правонарушениях

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме