Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении необходимой обороны

Причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны

Что же касается причинения средней тяжести и легкого вреда здоровью, а также побоев в ситуации обороны, то данное причинение вреда укладывается в рамки правомерной защиты, если даже пределы защиты и не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства, поскольку, исходя из буквы закона, ответственность за несоответствие установлена лишь в случаях умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, либо смерти.

По делам данной категории правоохранительные органы расследуют обстоятельства дела и в случае установления факта причинения телесных повреждений средней тяжести или легкого вреда здоровью в состоянии необходимой обороны, а в определенных случаях - с превышением ее пределов, дело производством должно быть прекращено на основании ст.

Так, Афанасьев в ответ на оскорбительные приставания к нему Ханина, замахнувшегося на него рукой, нанес ему удар кулаком в лицо, причинив телесное повреждение средней тяжести в виде перелома нижней челюсти.

Обстоятельства дела дают основание признать, что Афанасьев подвергся ничем не спровоцированному нападению со стороны Ханина и действовал в состоянии необходимой обороны и поэтому в его действиях отсутствует состав преступления.

Причинения средней тяжести и легкого вреда здоровью

Исходя из вышесказанного, возникает вопрос о целесообразности внесения уточнений в норму о необходимой обороне, касающихся ситуаций, когда лицо причиняет вред средней тяжести или легкий вред здоровью посягающего при превышении пределов необходимой обороны. Проанализируем опыт других стран в решении этого вопроса.

Также рекомендуем статью: Подача заявления о возмещении ущерба при ДТП

Но это не меняет сути данного установления. Главное, что закон говорит о том, что подобная ответственность допустима только в случаях причинения смерти либо тяжких телесных повреждений.

Полезный материал по теме: Иски о возмещении ущерба от ДТП не застрахован

Законодатель как Белоруссии, так и Литвы пошел по пути конкретизации закона. В УК России такое уточнение отсутствует, существуют лишь доктринальные толкования нормы о необходимой обороне, в которых рекомендуют иметь в виду, что причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью, а также побоев в ситуации обороны во всех случаях должны укладываться в рамках правомерной защиты.

  • По этой же статье квалифицируется и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть посягающего при превышении пределов необходимой обороны или задерживаемого при превышении мер, необходимых для задержания;
  • Комментарий к статье 114 1;
  • Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

Данные рекомендации основываются на том обстоятельстве, что в Особенной части Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность лишь за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны ч.

Таким образом, если в Особенной части УК РФ не содержится нормы, предусматривающей уголовную ответственность за причинение иного вреда при превышении пределов необходимой обороны, чем смерть или тяжкий вред здоровью, то и ответственность исключается. В данном случае, путем логического толкования, можно прийти к такому заключению.

  • Он в зависимости от ситуации может быть прямым или косвенным;
  • При причинении вреда здоровью лицом, превысившим меры, необходимые для задержания лица, уголовная ответственность наступает при причинении как тяжкого, так и средней тяжести вреда здоровью;
  • Уголовно - правовая охрана прав и свобод человека в России;
  • При этом превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред;
  • Единственный выход из сложившейся ситуации это привлечение к рассмотрению дела опытного и грамотного адвоката по уголовным делам;
  • Но при этом силы должны быть равнозначны.

Но ведь можно и предположить другое. Если законодатель установил уголовную ответственность за причинение смерти или тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, а об ответственности за причинение иного вреда умолчал, то, возможно, следует в случаях превышения пределов средней тяжести или легкого вреда здоровью привлекать лицо к уголовной ответственности на общих основаниях.

В практике России нередко встречаются случаи, когда лицо, превышая пределы необходимой обороны, причиняет тяжкий вред здоровью посягающему, в результате которого наступает впоследствии смерть последнего.

  1. Умысел здесь всегда внезапно возникший.
  2. Умышленное причинение легкого вреда здоровью посягающего или задерживаемого в ситуации необходимой обороны и задержания преступника всегда укладывается в рамки правомерного поведения и не влечет за собой ответственности.
  3. Об условиях правомерности акта причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании см.
  4. Об условиях правомерности акта необходимой обороны и превышении ее пределов см.

В целом такое деяние признается совершенным умышленно и квалифицируется по ч. Но бывают случаи, когда суды в такой ситуации квалифицируют данное деяние как умышленное убийство.

В помощь заключенному

Думается, что решение этого вопроса также должно быть отражено в уголовном законе. Существует мнение, которое основывается на ст. Думается, что конкретизация закона более удобный вариант его применения на правоприменительном уровне, чем изучать существующие многочисленные его доктринальные и судебные толкования. Поэтому данное уточнение следует включить в норму о необходимой обороне УК РФ.

ВИДЕО: УК РФ, статья 38, Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, ФЗ 63, Уголовный

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме