Развитие законодательства о причинении вреда здоровью

Анализ совершенных преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью показывает, что этот вид преступных посягательств имеет устойчивую тенденцию против личности. Практика расследования преступлений свидетельствует о том, что мотивы и цели совершаемых деяний являются разнообразными: Более половины этих преступлений совершаются при отягчающих обстоятельствах: Борьба с посягательствами на личность во многом зависит от правильного применения уголовных норм.

Умышленные преступления, причиняющие тяжкий вред здоровью относятся к наиболее сложным для юридического анализа преступлениям против личности. Органы, которые расследуют уголовные дела данной категории, постоянно встречаются с трудностями их квалификации.

Достаточно ошибок совершается при установлении причинной связи между деянием виновного лица действием или бездействием и наступившими последствиями, при установлении умысла и способа совершения умышленных преступлений, причиняющих тяжкий вред здоровью.

Обсуждение

Актуальность темы обусловлена вышеуказанными обстоятельствами и важностью вопроса о всемирной охране здоровья и защиты личности от преступных посягательств.

При этом также учитывалось, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, до настоящего времени, является одним из наиболее распространенных преступлений против личности. Доля умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в Краснодарском крае составляет примерно одну четвертую часть среди преступлений против здоровья, на декабрь 2015 года зарегистрировано 11245 преступлений.

Предметом исследования являются положения современного и ранее действующего отечественного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также иные уголовно - правовые нормы, регулирующие правоотношения, связанные с данным посягательством; проблемы уголовной политики в сфере охраны здоровья граждан от преступных посягательств и эффективности уголовного наказания; научные труды по исследуемым вопросам; судебная практика по соответствующим категориям дел.

А также разработка на этой основе положений по совершенствованию уголовно-правовых норм, регулирующих указанные правоотношения и правоприменительной практики по делам данной категории. Поставленная цель предопределила решение следующих задач: История развития уголовного законодательства о причинении вреда здоровью Общество и государство всегда уделяло большое внимание проблеме здоровье человека как объект охраны от общественно опасного посягательства.

Полезный материал по теме: Автоюрист в Нижнем Новгороде без предоплаты

Однако, преступления против здоровья, были сформулированы в России в начале XIX века. До указанного периода подобные деяния не выделялись в самостоятельную группу посягательств, а рассматривались как одна из разновидностей оскорбления, так и нанесение обиды кому-либо.

Такая ситуация складывалась, в законодательстве России, начиная с Русской Правды, впервые закрепившей специальные меры уголовно - правового воздействия, применяемые в отношении лиц, причинивших вред здоровью человека. Русская Правда решала с помощью ответственности следующие задачи - удовлетворение потерпевшего и возмещение ущерба, чем фактически сводила ответственность к возмездию, которое проявлялось в денежной компенсации.

Значительным шагом вперед в развитии по русскому праву является понятие преступления, данное Псковской Судной Грамоте 1467г. В ней преступными считаются не только посягательства на человека, но и другие, запрещенные законом деяния, в том числе направленные против государства и развитие законодательства о причинении вреда здоровью органов.

Русская Правда содержала два родовых объекта преступлений — имущество и личность. Вместе с тем каждый из них включал в себя различные виды преступлений. Преступлениями против личности являлись нанесение побоев, увечий, убийство, оскорбление действием. К преступлениям против здоровья Русская Правда относила: В Псковской Судной Грамоте также были преступления против личности. Самым серьезным преступлением из этой категории считалось вырывание бороды.

Здесь можно увидеть преемственность от Русской Правды, которая также устанавливала по указанным делам повышенную ответственность.

Из других преступлений этой категории Псковская Судная Грамота признает побои. К числу преступлений об оскорблении действием Псковская Судная Грамота относит нанесение побоев в присутствии представителей судебных властей.

Таким образом, появляется новый вид преступления, который в Русской Правде отсутствовал. Появление такого вида преступления было связано, скорее всего, с тем, что господствующий класс был заинтересован в повышении авторитета суда и его представителей.

Многие преступления, встречающиеся на практике, в Псковской Судной Грамоте не указывались. Например, в ней отсутствовали нормы, регулирующие ответственность за нанесение увечий. Русская Правда очень подробно регламентировала указанные преступления.

Приложение. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Отсутствие этих норм объясняется тем, что в Пскове продолжала действовать Русская Правда. Вместе с тем, Псковская Судная Грамота не знала специальных терминов для определения понятия преступного. Первым, наиболее значимым средоточием уголовно-правовых норм указанного периода следует признать Судебники 1497 и 1550 гг.

Понятие преступления в Судебнике 1497 года было тождественно Псковской Судной Грамоте, но отличалось от понятия, которое давалось в Русской Правде. Под преступлением понимались всякие действия, которые - так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещаются законом.

В отличие от Псковской Судной Грамоты Судебник дал термин для обозначения преступления. Оно именовалось "лихим делом". Знаменательным актом периода сословно-представительной монархии, в котором нашли отражение отдельные составы преступлений против здоровья, явилось Соборное Уложение 1649г. Отличительной особенностью Уложения в части регулирования ответственности за насильственные преступления является то, что в нем выделяется группа двухобъектных насильственных преступлений.

Например, государственное преступление рассматривалось как причинение вреда здоровью, совершенное на государственном дворе3. В воинском Уставе Петра Великого 1715года сохранена тенденция развитие законодательства о причинении вреда здоровью двухобъектных насильственных преступлений: В данный период в российском уголовном праве впервые возник вопрос о причинной связи. В артикулах Воинского устава Петра Великого говорилось: Если смерть наступила не сразу, а по истечении некоторого времени, требовалось определить, не наступила ли смерть из-за болезненного состояния организма.

В этом случае причинная связь отсутствовала. Воинский устав разделял ранения: Согласно уставу, смертельных ранений было пятнадцать видов. Эти правила просуществовали до 1828 г Вопрос об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, в российском уголовном законодательстве XX века решался неодинаково. По Уголовному уложению 1903г. В отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства, данное Уложение придерживалось определенных критериев при конструировании составов преступлений, в том числе и преступлений против здоровья.

Устанавливая ответственность за причинение телесного повреждения, Уложение не раскрывало его понятие, но делило на виды по степени тяжести: Ответственность за причинение телесных повреждений разделялась в зависимости от вины и других обстоятельств, влияющих на смягчение или усиление ответственности за.

Уложение устанавливало ответственность, как за неосторожное, так и умышленное причинение телесных повреждений.

Глава 1. История развития уголовного законодательства о причинении вреда здоровью

Оно предусматривало пониженную ответственность, если телесные повреждения, причем, независимо о степени тяжести, причинялись под влиянием сильного душевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны. Если телесное повреждение было причинено законному отцу, или матери, или иному восходящему родственнику; священнослужителю при совершении им службы; должностному лицу при исполнении; кому-либо из членов караула, охраняющего Священную Особу Царствующего Императора или Члена Императорского Дома, или часовому военного караула, наказание усиливалось вплоть до каторги на срок до десяти лет.

  • В рамках диссертационного исследования предпринята попытка развернутого юридического анализа статьи 103 УК Республики Казахстан, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
  • В специальной юридической литературе по-прежнему не прослеживается единство мнений относительно необходимости использования в оценке степени тяжести вреда здоровью, экономического и эстетического критерия;
  • Ряд выводов, сформулированных в диссертации, представляется полезным как для практической деятельности правоприменительных органов так и для развития теории уголовного права, для организации учебного процесса, а также для разработки методических рекомендаций в области психологической, судебно-медицинской и психиатрической экспертиз.

В тоже время, телесные повреждения закон оценивал с точки зрения характера наступивших последствий. Последствия от телесных повреждений подразделялись на тяжкие и особо тяжкие. В отдельных главах Уложения предусматривалась уголовная ответственность за оставление в опасности и за лишение личной свободы. Уложение четко определяло условия и основания ответственности за оставление лица в опасности, под которым понималось бездействие виновного в случаях, когда требуется оказание неотложной помощи, при этом различались основания, согласно которым виновное лицо обязано было действовать.

Уголовное уложение насчитывало 687 статей, что придавало ему характер некоторой расплывчатости и неопределенности в понимании отдельных норм. Эта характеристика в полной мере соответствует и нормам о телесных повреждениях и насилии над личностью. Он был издан на основе переработки и обобщения уголовного законодательства и судебной практики за период 1917 - 1922 г.

ВИДЕО: врач-судебно-медицинский эксперт

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме