За причинение вреда здоровью потерпевшему по ст. 12.24 КОАП РФ

Вред здоровью при ДТП

Комментарий к статье 12. Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения основной непосредственный объект.

Также рекомендуем статью: Причинением тяжкого вреда здоровью не является

В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека. Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека ч. Нарушения Правил дорожного движения, о которых речь идет в анализируемой статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.

Эксплуатация транспортных средств - это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе "О безопасности дорожного движения", Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. Обязанности по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возлагаются на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения ст.

Составы комментируемых правонарушений являются материальными и предполагают наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом вред должен быть причинен окружающим лицам, нанесение вреда водителем самому себе состава правонарушения не образует. Определения понятий легкого или средней тяжести вреда здоровью даны в примечании к анализируемой статье. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

  1. Вред здоровью делится на три вида. Если в результате нарушения водителем Правил дорожного движения одному потерпевшему причинен легкий вред здоровью, а другому - вред здоровью средней тяжести, содеянное образует идеальную совокупность административных правонарушений, предусмотренных ч.
  2. Это неприятно и для водителя и и для потерпевших.
  3. А при административной ответственности за легкий вред здоровью или средней тяжести, вам платный защитник не нужен, при лояльном поведении потерпевшего, вам вместо лишения прав вполне можно рассчитывать на штраф до 25000 руб.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины. При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Вред здоровью делится на три вида: тяжкий, средней тяжести и лёгкий вред здоровью потерпевшего

В случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшего предусмотренные комментируемой статьей последствия, содеянное полностью охватывается ч. Однако при наличии уже вынесенного в отношении водителя по данному факту нарушения постановления о назначении административного наказания по какой-либо статье части статьи гл. Так, постановлением судьи районного суда К. При рассмотрении жалобы К. Верховный Суд РФ установил, что по данному факту нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части, предусмотренных п.

При таких обстоятельствах все состоявшиеся по делу судебные решения были отменены, а производство по делу прекращено в соответствии с п. Если в результате нарушения водителем Правил дорожного движения одному потерпевшему причинен легкий вред здоровью, а другому - вред здоровью средней тяжести, содеянное образует идеальную совокупность административных правонарушений, предусмотренных ч.

Пожалуй, это единственный случай, когда события указанных правонарушений могут быть изложены в одном протоколе об административном правонарушении, составленном по ч. Хотя оформление отдельных протоколов в связи с совершением водителем одного действия, содержащего признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.

Причем в случае передачи таких протоколов на рассмотрение одному должностному лицу или судье лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам ч.

Постановление Верховного Суда РФ от 16 июля 2009 г. Данная позиция последовательно проводится в практике Верховного Суда РФ. Постановлением судьи районного суда, оставленным в силе решением судьи областного суда и постановлением заместителя председателя областного суда, П. В этот же день постановлением того же судьи районного суда, оставленным в силе решением судьи областного суда и постановлением заместителя председателя областного суда, П. В обоснование вывода о виновности П.

При рассмотрении жалоб П. При этом рассмотрение возбужденных в отношении П. В связи с этим в рамках производства по данному делу Верховный Суд РФ рассмотрел одновременно две жалобы П.

При наличии идеальной совокупности административных правонарушений допускается также подача одной жалобы на все обжалуемые постановления.

В иных случаях рассмотрение нескольких жалоб на несколько постановлений, равно как и одной жалобы на несколько постановлений, не допускается, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено. На этом основании Верховный Суд РФ сделал вывод, что при назначении административного наказания судья районного суда должен был руководствоваться положениями ч. При таких обстоятельствах все состоявшиеся по делу судебные постановления были изменены и П. На практике имеют место случаи, когда в протоколе об административном правонарушении, составленном по ч.

  • В обоснование вывода о виновности П;
  • Приведу выдержку из жалобы на постановление суда первой инстанции, которая красноречиво раскрывает суть проблемы.

При этом производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. По мнению Верховного Суда РФ, выраженному в постановлениях по конкретным делам, в подобной ситуации привлечение виновного к административной ответственности только по ч.

ДТП с пострадавшими (ст. 12.24 КоАП РФ)

Если нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то действия виновного квалифицируются по ст.

Следовательно, при наличии по факту нарушения Правил дорожного движения постановления о возбуждении уголовного дела по указанной статье Уголовного кодекса РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Правда, здесь необходимо учесть, что такое решение может быть принято лишь в том случае, если на момент вынесения постановления о назначении административного наказания по тому же факту совершения противоправного деяния уже имелось!

  • Во-вторых, если вы признаете себя виновным в ДТП, то у вас есть возможность выйти из ситуации с минимальными потерями минимальное наказание и денежные затраты;
  • Но это тема для другой заметки;
  • Причинная связь исключается, если нарушение Правил вообще не было допущено например, пешеход по собственной неосторожности попадает под колесо автомашины;
  • Комментарий к статье 12;
  • Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если уголовное дело было возбуждено уже после привлечения виновного к административной ответственности, то положения п. N 18-АД14-37 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Субъектом рассматриваемых правонарушений являются водители транспортных средств независимо от наличия или отсутствия у них права управления транспортными средствами.

С субъективной стороны указанные административные правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности. Протоколы о данных административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел ч.

Дела о комментируемых административных правонарушениях рассматриваются начальником государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка батальона, роты дорожно-патрульной службы, его заместителем ст. При этом судья, установив состав административного правонарушения, вправе назначить любое наказание в пределах санкции ч.

Особенность предметной подведомственности дел о комментируемых правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, состоит в том, что их рассмотрение относится к исключительной компетенции судей районных судов абз. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.

На практике административное расследование по делам об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, как правило, назначается в целях установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Поэтому в рамках административного расследования чаще всего назначается судебно-медицинская экспертиза. Однако это могут быть и иные процессуальные действия, которые законодателем не конкретизируются, например установление свидетелей, вызов и опрос лиц, участвующих в деле, получение информации о наличии у правонарушителя права управления транспортным средством или лишении его данного права.

В соответствии с ч. Рассмотрение подобных дел органами ГИБДД с вынесением постановления о назначении административного наказания или прекращении производства по делу об административном правонарушении недопустимо.

И все же если подобная ситуация возникает, то при обжаловании постановления органа ГИБДД в районном суде оно подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение по подведомственности в районный суд по месту проведения административного расследования п. При этом не исключено, что судом, уполномоченным на рассмотрение данного дела, будет являться тот же районный суд, который рассмотрел жалобу на постановление должностного лица и вынес соответствующее решение.

Постановления по делам о комментируемых административных правонарушениях в случае рассмотрения дела органом ГИБДД не могут быть вынесены по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае передачи дела на судебное рассмотрение постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за причинение вреда здоровью потерпевшему по ст. 12.24 КОАП РФ истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ольга Викторовна Панкова, кандидат юридических наук, доцент, судья Московского городского суда.

Полезный материал по теме: Наказание. за угрозы причинения вреда здоровью

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме