Иск в суд по защите прав неопределенного круга потребителей

Защита прав и законных интересов неопределенного круга потребителей Краткий правовой анализ ст. В Российской Федерации институт групповых исков в очень усеченном виде получил свое развитие в ст.

Необходимость закрепления указанной нормы в российском законодательстве вызвана тем, что нарушение законодательства о защите прав потребителей одним или несколькими субъектами может повлечь за собой негативные последствия для большого круга потребителей.

Между тем, полноценному применению одного из эффективных способов защиты большой группы потребителей своих прав и интересов в России препятствует отсутствие института коллективного иска в его классическом понимании. Связано это с тем, что статья 46, закрепленная в Законе о защите прав потребителей, не позволяет добиться тех политико-правовых целей, которые возможно достигнуть с помощью классического института коллективного иска, который существует в некоторых зарубежных странах.

В соответствии с действующим законодательством в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены исключительно требования неимущественного характера, а именно: В дополнение к этому, следует отметить, что истцом согласно ст.

  • После вступления в законную силу решение, вынесенное по иску в защиту прав неопределенного круга потребителей, является обязательным преюдициальным для суда, рассматривающего иск конкретного потребителя к исполнителю, в части вопросов, имели ли место соответствующие действия и совершены ли они исполнителем;
  • Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком разработаны и применяются в отношениях с клиентами Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, которые являются составной частью кредитного договора;
  • Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей их ассоциацией, союзом , органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей их ассоциации, союзу , органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам работам, услугам;
  • При этом истец вправе обращаться в суд с иском только в защиту неопределенного круга лиц;
  • Резюмируя изложенные выше замечания относительно сферы применения института иска в защиту прав неопределенного круга потребителей, следует отметить, что буквальному смыслу ст.

При этом истец вправе обращаться в суд с иском только в защиту неопределенного круга лиц. Аналогичные формулировки встречаются и в практике иных судов[2].

Иными словами, анализируемая категория в целях применения ст. Таким образом, механизм, закрепленный в ст. Однако для потребителей, которые хотели бы обратиться в суд c частным иском например, о возмещении вреда или взыскании убытковрешение суда по делу о защите прав и интересов неопределенного круга лиц имеет преюдициальное значение: Для иллюстрации, какие именно функции выполняет закрепленный в ст.

Защита прав и законных интересов неопределенного круга потребителей

Московским городским судом Определение от 20. Суд удовлетворил иск правомерно, так как исследованное масло не соответствует требованиям нормативных актов о качестве и безопасности пищевых продуктов по жирно-кислотному составу молочного жира.

Вступление в законную силу решений суда

В чем отличие института коллективных исков от закрепленного в ст. Институт коллективных исков может применяться, в том числе, и для защиты материального интереса. Стоит полагать, что возможность взыскать убытки — это один из главных и эффективных способ защиты своего права.

Похожие главы из других книг

В зарубежных странах при подаче коллективного иска от имени группы действует специальный представитель представительный истец. В таком случае побочные эффекты института коллективных исков будет минимизированы.

Стоит согласиться с К. Истец, не имея материальной заинтересованности в деле, преследует публичные цели.

Также рекомендуем статью: Претензия на некачественный товар после экспертизы

При этом важно отметить, что для отдельных потребителей решение по делу о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей имеет также преюдициально значение в части вопросов, касающихся установления факта противоправного поведения ответчика. Классовый иск class action в современном американском гражданском процессе.

Полезный материал по теме: Правовой анализ документов, что это такое

ВИДЕО: незаконное лишение свободы

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме