Раздел земельного участка по долям дома

Поверьте, когда я это написал, то совершенно не хотел Вас обидеть или в чём-то упрекнуть. Более того, я полностью разделяю Ваши аргументы по поводу плохого качества экспертиз и наплевательского отношения к нормам и правилам. Помимо норм и правил имеются еще и люди.

Раздел земельного участка а общей долевой собственности -2-квартирного дома

С их проблемами, судьбами, чаяниями. Обращаясь в суд люди, как мне кажется, ищут разрешения проблемы, а не усугубления её. Они ждут, что судья скажет примерно следующее: Да потому что я так решил!

  1. Это очень объемный вопрос, чтобы точно ответить нужно знать некоторые подробности.
  2. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Судебные споры по поводу земельных участков рассматриваются судом по месту нахождения этого участка.
  3. Исходя из этого законодательно установленный порядок приобретения прав на неделимые земельные участки с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями объективно обусловлен спецификой объекта и природой права общей собственности, а также характером связанных с ней отношений. В итоге мы получаем такой клубок противоречий...
  4. Особенно часто такая ситуация возникает при наследовании, либо при продаже одновременно нескольким покупателям. Родители в данном случае, планируя сделку продажи, должны также заранее готовить сделку по покупке.

Расходимся и живём дружно так как я сказал. А будете и дальше бузить - отключим газ! А наши законы чаше всего не позволяют однозначно ответить на многие спорные ситуации. Прибавьте к этому некомпетентность как экспертов, так и судей.

Раздел земельного участка с жилым домом, расположенном на нем.

Прибавьте к этому халатность, а иногда личную заинтересованность. Прибавьте к этому случайные или умышленные ошибки. Прибавьте к этому изворотливость некоторых адвокатов, готовых извратить любую ситуацию, лишь бы доказать, что белое - это чёрное. И все при этом знают и понимают, что многие вещи в законах трактовать можно по разному. В итоге мы получаем такой клубок противоречий.

Полезный материал по теме: Госпошлина на расторжение договора купли продажи квартиры

А судье при этом проблему-то нужно в итоге решить. Он должен в конце огласить своё решение. И люди, как бы они не ругались и не спорили, ждут, что в итоге суд скажет как им жить дальше.

  • ВС указал, что суд первой инстанции не мог признать недействительной сделку, основываясь только на ст;
  • Кроме того, при выдаче разрешения не выяснили мнение отца детей, указала она, а её как покупательницу не проинформировали, что продавец должен был одновременно купить жильё несовершеннолетним;
  • После оформления наследства сыновья Лобановой Д;
  • Разделить землю можно пропорционально долям, но участники долевой собственности вправе распорядиться недвижимостью так, как сочтут нужным;
  • В первом случае норма выше, но иногда при разделе ошибочно ориентируются на неё, принимая участок за неделимый.

Поэтому, как мне кажется, работа эксперта заключается в том, чтобы помочь суду найти выход и правильно его обосновать. И если где-то в законах что-то можно трактовать двояко и тем самым запутывать дело и суд, то это неверный путь. Он никому не нужен! Перефразируя классика можно выразиться так "Несовершенство законов полностью компенсируется наплевательским к ним отношением" Надеюсь я свою мысль изложил понятно.

ВИДЕО: Как разделить земельный участок и почему нельзя делить - как самому сделать узнать это

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме